Я с Марком Твеном не согласен. Статистика превращается в вид лжи либо при неумелом пользовании, либо при сознательных манипуляциях.

Я уж не знаю, к какой категории причислить данный анализЪ, только есть следующие замечания:
1. Сравниваются два разных показателя: "минимальный потребительский бюджет" (определяющий "расходы на
приобретение набора потребительских товаров и услуг для удовлетворения основных физиологических и социально-культурных потребностей человека", см. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА СССР от 21 мая 1991 г. N УП-1995. (ВС 91-22)) и "прожиточный минимум", который определяется на основе "потребительской корзине" (т.е. "стоимостная оценка минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности").
2. В плановой экономике позднего СССР во весь рост стояла проблема денежного навеса. Иными словами, деньги у населения были (ибо начисление заработной платы было либерализовано), а вот товаров в продаже не было. В послевоенной Германии было то же самое:

«Несостоятельность попытки остановить в послевоенные годы инфляцию путем замораживания цен и направляемого хозяйства становилась все более очевидной…Мы переживали явление инфляции при замороженных ценах. Всякое административное управление хозяйственной жизнью становилось невозможным ввиду переизбытка денежных знаков. Товарообмен осуществлялся, минуя обычно нормальный путь регулярной оптовой и розничной торговли. Все увеличивающиеся запасы товаров задерживались заводами для хранения на складах, поскольку они не могли служить - путем обмена («компенсации») - дальнейшему поддержанию сокращенного в своем объеме производства. Мы вернулись к состоянию примитивного натурального обмена. /Л. Эрхард, «Благосостояние для всех», гл.2/.

Дело не в нормативах, а в доступности товаров.